Lecciones morales del siglo XX<\/a>“, el presidente sovi\u00e9tico Mija\u00edl Gorbachov, quien desempe\u00f1\u00f3 un papel fundamental en la redacci\u00f3n del Tratado INF en 1987, describi\u00f3 la situaci\u00f3n global de entonces: “Tuvimos que investigar c\u00f3mo garantizar nuestra propia seguridad y eliminar la amenaza de autodestrucci\u00f3n nuclear”. Esto, junto con la creencia del presidente de EE. UU. Ronald Reagan de que “no se puede ganar una guerra nuclear y nunca se debe luchar una”, permiti\u00f3 a ambos pa\u00edses embarcarse en el desarme nuclear.<\/p>\n\n\n\nVolviendo la vista atr\u00e1s, ya se ten\u00eda la misma visi\u00f3n al inicio del TNP. El pre\u00e1mbulo destaca la necesidad de hacer todos los esfuerzos posibles para evitar el peligro de una guerra nuclear y el art\u00edculo 6 estipula la obligaci\u00f3n de proseguir las negociaciones de buena fe hacia el desarme nuclear. Como subray\u00e9 en mi propuesta de paz de este a\u00f1o, es esencial que se reafirme el esp\u00edritu del TNP si queremos superar el callej\u00f3n sin salida del problema nuclear.<\/p>\n\n\n\n
En una declaraci\u00f3n hecha en la PrepCom de abril de 2018 para la Conferencia de la Revisi\u00f3n del TNP de 2020, los pa\u00edses n\u00f3rdicos instaron a los estados a centrarse en lo que los un\u00eda, diciendo: “Tenemos que unir nuestras fuerzas para mantener y fortalecer la relevancia del [TNP] y abstenernos de cualquier acci\u00f3n que pueda debilitarlo”. Creo que el compromiso con la obligaci\u00f3n estipulada en el Art\u00edculo 6 del TNP es lo que une a la comunidad global en este sentido.<\/p>\n\n\n\n
Como el marco bilateral para el desarme nuclear est\u00e1 al borde del colapso, hay una necesidad urgente de volver al esp\u00edritu original del TNP y reunir a las voces de los Estados participantes para pedir esfuerzos multilaterales hacia el desarme nuclear. Para lograr esto, se deben llevar a cabo discusiones constructivas prestando la suficiente atenci\u00f3n a “las catastr\u00f3ficas consecuencias humanitarias que resultar\u00edan de cualquier uso de armas nucleares”, que es la preocupaci\u00f3n com\u00fan expresada en el documento final de la Conferencia de Revisi\u00f3n del TNP de 2010.<\/p>\n\n\n\n
La Agenda de Desarme de la ONU presentada por el Secretario General Guterres en mayo de 2018 estableci\u00f3 una nueva perspectiva para la resoluci\u00f3n del problema nuclear: el “desarme para salvar a la humanidad”. Insto a los estados a compartir esta visi\u00f3n en la Conferencia de la Revisi\u00f3n de 2020 y a que se esfuercen por construir una base para emprender negociaciones multinacionales para el desarme nuclear basadas en el art\u00edculo 6 del TNP.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta:<\/em><\/strong> \u00bfQu\u00e9 cree que ayudar\u00eda a que el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares (TPNW) entrara en vigor lo antes posible?<\/em><\/p>\n\n\n\nRespuesta: <\/strong>El TPNW ha sido firmado, hasta ahora, por 70 estados y ratificado por 23 desde su adopci\u00f3n en la ONU en julio de 2017.<\/p>\n\n\n\nA pesar de que hace tiempo que se ha dicho que es imposible prohibir las armas nucleares, el poderoso apoyo de la sociedad civil, incluidos los hibakusha (v\u00edctimas de armas nucleares) de todo el mundo y la Campa\u00f1a Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), de la cual la SGI es socio internacional, hizo posible el establecimiento del Tratado. El n\u00famero de estados participantes sigue creciendo constantemente.<\/p>\n\n\n\n
La entrada en vigor del TPNW requiere la ratificaci\u00f3n de 50 pa\u00edses. Conf\u00edo firmemente en que esto se logre en agosto de 2020, el 75 aniversario de los bombardeos at\u00f3micos de Hiroshima y Nagasaki. La forma de actuar de los estados que dependen de la energ\u00eda nuclear ser\u00e1 clave para determinar si el TPNW puede entrar en vigor en una fecha cercana y, con un aumento significativo del n\u00famero de estados participantes, convertirse en un tratado universal.<\/p>\n\n\n\n
Para alentar a los estados poseedores de armas nucleares a cambiar sus pol\u00edticas, ser\u00e1 esencial que los estados dependientes de la energ\u00eda nuclear demuestren una voluntad s\u00f3lida de reclamar un mundo sin armas nucleares. Desde este punto de vista, suger\u00ed en mi propuesta de paz este a\u00f1o la creaci\u00f3n de un grupo de estados de ideas afines, Amigos del TPNW, e inst\u00e9 a Jap\u00f3n, como \u00fanico pa\u00eds que ha sufrido un ataque nuclear en tiempo de guerra, a participar en este grupo y apoyar el Tratado.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Norwegian People’s Aid, socio de ICAN, 155 estados ya se adhieren a las prohibiciones de desarrollar, probar, producir, fabricar, adquirir, poseer, almacenar, transferir, recibir la transferencia de, usar, amenazar con usar, permitir cualquier despliegue o instalaci\u00f3n de cualquier arma nuclear y ayudar o recibir cualquier tipo de asistencia para participar en cualquier actividad prohibida por el Tratado. En otras palabras, casi el 80 por ciento de los estados del mundo, incluidos muchos que a\u00fan no han ratificado el TPNW, han implementado pol\u00edticas de seguridad que se ajustan a las prohibiciones que establece.<\/p>\n\n\n\n
Si, adem\u00e1s de estos pa\u00edses, los estados que dependen de la energ\u00eda nuclear comenzaran a trabajar para superar los obst\u00e1culos que les impiden unirse al Tratado, el proyecto de conseguir un mundo sin armas nucleares se volver\u00eda verdaderamente s\u00f3lido. Adem\u00e1s, si Friends of the TPNW pudiera profundizar m\u00e1s en las recientes discusiones dentro de la comunidad internacional sobre la amenaza y las consecuencias humanitarias de las armas nucleares, ser\u00eda de gran ayuda para cubrir el abismo que separa los estados con armas nucleares y los que no tienen armas nucleares. Creo que Jap\u00f3n deber\u00eda tomar la iniciativa y servir de puente en estos esfuerzos.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta:<\/em><\/strong> \u00bfCu\u00e1l cree que deber\u00eda ser el centro de las discusiones para resolver las diferencias de opini\u00f3n sobre el TPNW? En particular, \u00bfqu\u00e9 medidas le gustar\u00eda que emprendiera Jap\u00f3n para permitir que el proceso avance m\u00e1s r\u00e1pido?<\/em><\/p>\n\n\n\nRespuesta:<\/em><\/strong> El Grupo de Personas Eminentes para el Avance Sustancial del Desarme Nuclear, establecido por Jap\u00f3n en 2017, tuvo su cuarta reuni\u00f3n en Kioto en marzo. Los expertos de los estados poseedores de armas nucleares, dependientes de energ\u00eda nuclear y no poseedores de armas nucleares que participaron en las discusiones de esa reuni\u00f3n plantearon un nuevo problema. Hasta donde sabemos, los cambios en el campo de la seguridad ocasionados por el desarrollo de la tecnolog\u00eda cibern\u00e9tica y las armas de precisi\u00f3n, est\u00e1n afectando a la relevancia de la noci\u00f3n de la disuasi\u00f3n nuclear. Algunos participantes se\u00f1alaron que la concienciaci\u00f3n sobre estos cambios podr\u00eda crear un terreno com\u00fan para la discusi\u00f3n entre los estados con armas nucleares y los que no las tienen.<\/p>\n\n\n\nLa Red de ONG de Jap\u00f3n para la Abolici\u00f3n de las Armas Nucleares, en la que participa el Comit\u00e9 de Paz de la Soka Gakkai, ofreci\u00f3 las siguientes recomendaciones de la sociedad civil japonesa en la cuarta reuni\u00f3n del Grupo de Personas Eminentes (EPG): “La expansi\u00f3n de la norma internacional sobre la inhumanidad de las armas nucleares y la creaci\u00f3n del TPNW en este contexto, son logros hist\u00f3ricos. La EPG debe tomar nota y asentar estos logros como la base objetiva para el di\u00e1logo interestatal”.<\/p>\n\n\n\n
El papel que Jap\u00f3n puede jugar en el desarme nuclear tambi\u00e9n est\u00e1 llamando la atenci\u00f3n del mundo de la fe. En este sentido, es significativo que Su Santidad, el Papa Francisco, planee visitar las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en noviembre.<\/p>\n\n\n\n
La SGI desea continuar trabajando con otras ONG y organizaciones religiosas para ampliar la solidaridad mundial en apoyo al TPNW con el fin de lograr su entrada en vigor en 2020, marcando la salida de la humanidad de la era nuclear 75 a\u00f1os despu\u00e9s de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta:<\/em><\/strong> Las armas nucleares se est\u00e1n modernizando, pero los sistemas de armas aut\u00f3nomas letales (LAWS) est\u00e1n comenzando a representar una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales. \u00bfQu\u00e9 cree usted que se puede hacer?<\/em><\/p>\n\n\n\nRespuesta: <\/strong>Las LAWS, tambi\u00e9n llamadas armas de inteligencia artificial (IA) o armas robot, se est\u00e1n desarrollando en varios pa\u00edses, pero a\u00fan no se han implementado.<\/p>\n\n\n\nSe debe crear un marco de acci\u00f3n internacional para prohibir su desarrollo o despliegue antes de que ocurra ninguna atrocidad. He estado advirtiendo de la amenaza que representan desde una perspectiva humanitaria y \u00e9tica porque estas armas, cuando se les da la orden de atacar, autom\u00e1ticamente siguen matando, sin vacilaci\u00f3n ni cargos de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
La Campa\u00f1a para Detener a los Robots Asesinos, una coalici\u00f3n de la sociedad civil de la cual la SGI se convirti\u00f3 en miembro en 2018, est\u00e1 trabajando para prohibir el desarrollo y el uso de LAWS. La preocupaci\u00f3n por la seguridad y las consecuencias militares de estas armas est\u00e1 creciendo en la comunidad internacional. Si alg\u00fan pa\u00eds las desplegara para uso militar, el impacto ser\u00eda equivalente al de la llegada de las armas nucleares y transformar\u00eda radicalmente el entorno de seguridad global.<\/p>\n\n\n\n
La Agenda de Desarme de la ONU advierte contra la amenaza que plantean las LAWS, ya que la incorporaci\u00f3n de IA puede hacer que tales armas realicen “acciones imprevistas o inexplicables”. A pesar de la preocupaci\u00f3n generalizada, los diferentes pa\u00edses tienen opiniones distintas sobre la prohibici\u00f3n internacional de estas armas. Si bien el Grupo de Expertos Gubernamentales en Sistemas Letales de Armas Aut\u00f3nomas (GGE LAWS) ha estado trabajando en el marco de la Convenci\u00f3n sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) desde 2017, su cuarta reuni\u00f3n, celebrada en marzo en Ginebra, no pudo realizar ning\u00fan progreso concreto debido a la existencia de opiniones ampliamente dispares.<\/p>\n\n\n\n
Aun as\u00ed, los estados y la sociedad civil presentaron perspectivas importantes en esta reuni\u00f3n que podr\u00edan servir de base para futuros debates. Por ejemplo, el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja (CICR) hizo hincapi\u00e9 en que: “El control humano en las tres etapas, el dise\u00f1o (etapa de desarrollo) y el uso (etapas de activaci\u00f3n y operaci\u00f3n), es esencial para el cumplimiento del DIH [Derecho Internacional Humanitario]”. Human Rights Watch se\u00f1al\u00f3 que, si bien el DIH existente establece reglas fundamentales respecto a la protecci\u00f3n de los civiles, la responsabilidad y las consideraciones \u00e9ticas, “no fue dise\u00f1ado para situaciones en las que las decisiones de vida o muerte se delegan en m\u00e1quinas”.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los estados parec\u00edan estar de acuerdo en la importancia crucial de “garantizar niveles apropiados de juicio humano en las decisiones sobre el uso de la fuerza” a pesar de sus diferentes opiniones sobre la prohibici\u00f3n. Tambi\u00e9n se debe tener en cuenta que Jap\u00f3n, que ha declarado repetidamente que no tiene ning\u00fan plan para desarrollar LAWS, destac\u00f3 las preocupaciones de la sociedad civil respecto a estas armas.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, los estados reacios a prohibir las LAWS argumentaron que los avances tecnol\u00f3gicos en la precisi\u00f3n de la localizaci\u00f3n de objetivos reducir\u00edan las v\u00edctimas civiles en caso de uso de tales armas. No puedo evitar percibir el mismo tipo de mentalidad en su argumento que el de aquellos que buscan desarrollar armas nucleares \u201climpias\u201d e \u201cinteligentes\u201d. La premisa fundamental debe ser que asumir una distinci\u00f3n entre LAWS “buenas” y LAWS “malas” tendr\u00e1 serias consecuencias seg\u00fan el esp\u00edritu del Derecho Internacional Humanitario.<\/p>\n\n\n\n
En su Declaraci\u00f3n a la Convenci\u00f3n sobre Armas Convencionales del Grupo de Expertos Gubernamentales, la Campa\u00f1a para Detener los Robots Asesinos exige un instrumento legalmente vinculante para prohibir las armas totalmente aut\u00f3nomas desde el punto de vista del derecho internacional humanitario y de los Derechos Humanos, y en t\u00e9rminos de objeciones morales y \u00e9ticas planteadas sobre estas armas. Tambi\u00e9n hace hincapi\u00e9, para evitar una carrera armament\u00edstica, en la necesidad de detener el desarrollo antes de que vaya demasiado lejos.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta:<\/em><\/strong> Espec\u00edficamente, \u00bfcu\u00e1l ve como el aspecto m\u00e1s peligroso de las LAWS?<\/em><\/p>\n\n\n\nRespuesta: <\/strong>Como dije en mi propuesta de paz, las LAWS crear\u00edan no solo una desconexi\u00f3n f\u00edsica (la situaci\u00f3n en la que los que dirigen los ataques y los que son atacados no est\u00e1n en el mismo lugar, como ya se ha visto en el caso de ataques con drones), sino tambi\u00e9n una desconexi\u00f3n \u00e9tica, que aislar\u00eda completamente al iniciador del ataque de la operaci\u00f3n de combate real. Esto va abiertamente en contra de la dignidad humana y el derecho a la vida, principios establecidos en la comunidad internacional que est\u00e1n basados en las lecciones aprendidas en dos guerras mundiales y numerosas tragedias del siglo pasado. No puedo hacer suficiente hincapi\u00e9 en que no debemos pasar por alto la desconexi\u00f3n \u00e9tica inherente de las LAWS.<\/p>\n\n\n\nSi las LAWS se usaran en el combate real, \u00bfhabr\u00eda lugar para remordimientos por las acciones de cada uno, que sienten muchos de los participantes del combate, una sensaci\u00f3n estremecedora de impotencia al enfrentarse a la guerra o la resoluci\u00f3n personal de dedicarse a la paz por el bien de las generaciones futuras?<\/p>\n\n\n\n
En un mundo de sistemas de armas controladas por IA, no habr\u00eda ninguna posibilidad de que surgiesen complicados sentimientos que cruzar la l\u00ednea entre amigos y enemigos, ni de sentir el peso de la humanidad… \u00bfSer\u00eda entonces posible detener, incluso por un momento, la decisi\u00f3n de atacar?<\/p>\n\n\n\n
Las armas rob\u00f3ticas totalmente aut\u00f3nomas reducir\u00edan el umbral para iniciar una acci\u00f3n militar. Esto no solo podr\u00eda causar da\u00f1os catastr\u00f3ficos, sino tambi\u00e9n limitar dr\u00e1sticamente las posibilidades de reconciliaci\u00f3n entre los enemigos tras el conflicto. Si bien ser\u00edan de naturaleza diferente a las armas nucleares, cualquier uso de armas totalmente aut\u00f3nomas tendr\u00eda consecuencias irreversibles tanto para el pa\u00eds que las use como para el pa\u00eds contra el que se usen.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, insto encarecidamente a todas las partes a unirse para trabajar en la pronta adopci\u00f3n de un instrumento legalmente vinculante que proh\u00edba de manera integral el desarrollo y uso de LAWS. Algunos sostienen que no es f\u00e1cil crear un marco para prohibir las armas que a\u00fan se encuentran en proceso de desarrollo y todav\u00eda no se han desplegado. Pero hay un precedente: las armas l\u00e1ser cegadoras fueron prohibidas por un protocolo CCW antes de su despliegue.<\/p>\n\n\n\n
Ya que posee una gran concienciaci\u00f3n sobre la verdadera naturaleza de las armas totalmente automatizadas, a la SGI le gustar\u00eda continuar trabajando incesantemente para desarrollar una opini\u00f3n internacional que exija la prohibici\u00f3n del desarrollo y uso de LAWS. [IDN-InDepthNews – 19 de abril de 2019]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Ramesh Jaura BERL\u00cdN | TOKIO (IDN) – En el per\u00edodo previo a la pr\u00f3xima ronda de conversaciones decisivas sobre la no proliferaci\u00f3n de armas nucleares, el doctor Daisaku Ikeda, fil\u00f3sofo budista, educador y defensor incondicional del desarme nuclear, ha pedido que se suavicen las tensiones para detener una mayor escalada del conflicto sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,56,41,32,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-303","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-culture-art-religion","8":"category-goal16","9":"category-japan","10":"category-regions","11":"category-sdgs-2"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2683,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions\/2683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inpsjapan.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}