【国連IPS＝タリフ・ディーン】
「国際刑事裁判所(ICC)による逮捕状を受けてのスーダンのオマル・ハサン・アル・バシール大統領の行為は好ましくない。しかし、米国をはじめ世界の大国がICC非加盟であるのはいかがなものか」。コロンビア大学法学部のマイケル・ラトナー助教授は述べた。
ICCは異例とも思われる現職大統領への逮捕状発行に踏み切った。これに対しバシール大統領は猛反発。外交官や外国人活動家をスーダンから国外退去をさせると脅し、先週１３のダルフール支援団体を国外追放した。
一方、ICCが設立されて６年になるがこれまでに起訴されたのはコンゴ民主共和国のトマス・ルバンガ（Thomas Lubanga）被告ただ１人。有罪判決は未だに出された事もない。逮捕状が出された１３名の被告のうち４名は拘留されており、残りは逃亡中あるいは死亡したと見られている。
このような現状に、専門家からはICCの存在に疑問を投げかける声も出始めた。「ICCが起訴するのはアフリカを中心とした途上国の人間だけ。米国や欧州に戦争犯罪人はいないのか」。
米国では国連平和活動への参加を条件に戦犯の訴追から免責を受ける事ができる。スーダンの特使は、「米国はICCに加盟もせず、ICCを上手く利用しているだけ」とし、豊富な天然資源を有するスーダンに対して米国が石油利権獲得を狙っていると非難した。
ヒューマン・ライツ・ウォッチのリチャード・ディッカー氏は国際司法制度の『ダブル・スタンダード（２重規範）』について、「国際法上まだ歴史の浅い制度であるため、西側諸国とその他の国々の間に不公平が生じてしまうのは否めない」と語った。国際司法制度のあり方について報告する。（原文へ）
翻訳／サマリー＝IPS Japan浅霧勝浩
関連記事：
ICCの告訴がもたらす希望と不安
による逮捕状を受けてのスーダンのオマル・ハサン・アル・バシール大統領の行為は好ましくない。){kind=link}