ページ 6 | INPS Japan

ヴァヌヌ事件―イスラエルの核機密を暴いた男

editor

-

2025年7月31日

【エルサレムINPS Japan＝ロマン・ヤヌシェフスキー】

ヴァヌヌ事件は、核不拡散と内部告発の歴史において、最も物議を醸した出来事の一つとして知られている。１９８６年、イスラエル南部ディモナの極秘核施設で技術者として働いていたモルデハイ・ヴァヌヌが、同国が多数の未申告核兵器を保有している事実を暴露し、世界に衝撃を与えた。

この告発はイスラエルの国内政治に大きな波紋を広げただけでなく、国際社会にも深刻な影響を及ぼし、透明性、国家安全保障、そして内部告発者の道義的責任に関する重大な問いを突きつけた。

モルデハイ・ヴァヌヌとは何者か

Mordechai Vanunu,　Credit: Wikimedia Commons

モルデハイ・ヴァヌヌは１９５４年、モロッコ・マラケシュに生まれ、１９６３年に一家と共にイスラエルへ移住した。兵役を終えた後、南部ネゲヴ砂漠にある「ネゲヴ原子力研究センター」（ディモナ核施設）に技術者として勤務し、約１０年間にわたり機密区域にアクセス可能な立場にあった。

その間にヴァヌヌは、イスラエルが進めていた核兵器開発の実態を徐々に把握していった。イスラエルの政策に幻滅し、左派的かつ親パレスチナ的な立場に傾いていた彼は、施設内部の様子を密かに写真に収め始めた。１９８５年、解雇が迫っていることを知ったヴァヌヌは、小型カメラを持ち込み、施設内の極秘区域で５７枚の写真を撮影した。

その後、彼はイスラエルを離れ、まずネパールへ渡り仏教に改宗、続いてオーストラリアでキリスト教に改宗した。現地で出会ったコロンビア人フリージャーナリストのオスカー・ゲレーロに説得され、１００万ドルで情報を売ることを考えるようになる。そしてイギリスの『サンデー・タイムズ』に接触し、核施設の内部情報と写真を提供した。

核曖昧政策を覆す衝撃のスクープ

『サンデー・タイムズ』は１９８６年１０月５日、ヴァヌヌの証言と写真を一面トップで掲載。技術的分析を交え、イスラエルが水爆を含む高度な核兵器を開発済みであると報じた。その報道によって、イスラエルが保ってきた「核兵器の有無を明言しない」核曖昧政策が実質的に崩れ、国際社会に大きな衝撃を与えた。

イスラエルが長年維持してきた核戦略の根幹が揺らぎ、特にアメリカとの外交関係に緊張が走った。

モサドの誘拐作戦「オペレーション・ダイヤモンド」

記事掲載前からイスラエル諜報機関モサドはヴァヌヌの動向を把握していた。彼をロンドンからローマへ誘い出すため、「シンディ」と名乗るアメリカ人観光客を装った女性エージェントを送り込んだ。ローマで接触後、ヴァヌヌは拉致・薬物投与され、秘密裏にイスラエルへ連行された。この一連の作戦は「オペレーション・ダイヤモンド」と呼ばれている。

帰国後、ヴァヌヌはスパイ行為および反逆罪で起訴され、非公開の法廷で裁かれた。判決は懲役１８年、そのうち１１年を独房で過ごした。イスラエル政府は事件報道に対し完全な報道統制を敷いたが、国際人権団体やメディアは一貫して彼の釈放を求めた。

英雄か、裏切り者か

ヴァヌヌ事件は、国家機密と公共の知る権利、内部告発の倫理的正当性をめぐる議論を呼び起こした。彼を「国家を危険にさらした裏切り者」とみなす声もある一方、「世界の安全のために行動した英雄」と称える声も根強い。

また、この事件は、イスラエルの核兵器保有に対する西側諸国の黙認と、イランなど他国への厳格な対応という、国際社会の核政策における二重基準を浮き彫りにした。

釈放後も続く制限

ヴァヌヌは２００４年に刑期を終えて釈放されたが、その後もイスラエル当局の厳格な制限下に置かれている。国外渡航は禁止され、外国人との接触やディモナ施設に関する発言も禁じられている。彼は幾度も出国申請を行ってきたが、すべて却下されている。

現代に残る問いかけ

ヴァヌヌ事件は、国家安全保障と市民の知る権利との間にある緊張関係を象徴する事例として、今なお議論の的となっている。彼の行動は、秘密主義に対する挑戦であり、核兵器政策の透明性と説明責任の必要性を訴えるものであった。

ヴァヌヌは、自らの行動によって約２０年にわたる拘束と、出所後も続く監視と制限という重い代償を払った。裏切り者と見るか、英雄と見るか――その評価は分かれるものの、彼の告発がもたらした影響は国際的な核議論の流れを大きく変えた。

ヴァヌヌ事件は、国家が保持する機密と、それを暴く行為の正当性について、今なお答えの出ない問いを私たちに投げかけ続けている。今日の不安定な地政学的情勢においても、その教訓はなお重要であり続けている。（原文へ）

This article is brought to you by INPS Japan in collaboration with Soka Gakkai International, in consultative status with UN ECOSOC.

INPS Japan

核軍縮議論の中心にヒューマニティ（人間性）を取り戻すべきだ（エマド・キヤエイ中東条約機構共同設立者）

中東は大規模な戦争の瀬戸際にあり、各国は核兵器の使用をちらつかせている

英国で毎時１１件のレイプ報告という危機（シャブナム・デルファニ世界女性平和大使）

editor

-

2025年7月30日

0

英国で毎時１１件のレイプ報告という危機（シャブナム・デルファニ世界女性平和大使）

【ロンドンLondon Post=シャブナム・デルファニ】

英国では、毎時１１人の女性や少女がレイプを報告しており、１日あたり２６４件に上る――これは英国国家統計局（ONS）のデータである。しかし、イングランドおよびウェールズ犯罪調査（CSEW）によれば、報告されるのは６件に１件にすぎず、実際の被害はさらに深刻であることが示唆されている。

私は紛争地での経験をもつ世界女性平和大使として、英国のような先進的民主国家が女性を体系的に見捨て、守るべき制度が怠慢と裏切りを繰り返している現状に強い憤りを覚える。これは単なるジェンダー問題ではない。国家的な緊急事態であり、ただちに行動が求められているにもかかわらず、政府の対応は依然として不十分である。

英国内務省によると、報告されたレイプ事件のうち起訴に至るのはわずか２．１％、有罪判決となるケースはさらに少ない。被害者は裁判の開始まで何カ月、時には何年も待たされており、２０２５年１月時点でイングランドとウェールズでは３，３５５件のレイプ事件が審理待ちとなっている。保釈中の被告人が裁判を受けるまでの平均待機期間は３５８日にも及ぶ。

さらに被害者は、自身の携帯電話のデータを「デジタル・ストリップ・サーチ」と呼ばれる形で調査されるなど、侵害的な取り扱いを受ける。２０２１年のHMICFRSおよびHMCPSIの報告では、こうした調査の６０％が「非合理的かつ過剰」とされ、被害者がこれを拒否した場合には事件が打ち切られるケースも多い。

２０２３年に開始された「オペレーション・ソテリア」は、加害者の行動に焦点を当てて捜査を改善する試みとして一定の成果を挙げている。２０１９年比で警察から検察庁への送致は９５％増加、クラウン裁判所に持ち込まれた件数も９１％増加した。しかし、２０２３年３月までの１年間に起訴に至ったのは２，６５５件であり、政府が掲げた目標５，１９０件には遠く及ばない。

警察機関には制度的な女性蔑視の指摘もある。２０２３年のバロネス・ケイシー報告では、ロンドン警視庁における性差別や被害者非難、証拠の不適切な扱いなどが明らかにされた。Rape Crisis England & Walesによると、裁判を待たずして被害者の６９％が訴えを取り下げている。その多くは警察の冷淡な対応に起因する。バーミンガムのある被害者はBBCに対し、警察から「加害者の人生を台無しにするな」と言われたと証言しており、こうした文化が報告をためらわせている。

性的暴力が社会にもたらす影響は甚大である。内務省によると、その社会的・経済的コストは年間８１億ポンドにのぼる。これは生産性の低下、医療費、司法費用などを含む。また、CSEWの調査によれば、１６歳以上の女性の７．７％（約１９０万人）がレイプ被害を経験しており、これは女性たちの自由を著しく制限している。制度への信頼も損なわれ、女性の半数近くが無力感や恐怖を感じている。

Rape Crisis England & Walesは、資金不足により５３％の支援センターがサービス削減の危機にあると警告しており、２０２５年７月時点で１４，０００人の被害者が支援待ちとなっている。２０２５年の報告書では、センターの３分の２が複数年予算なしにはカウンセリングを縮小せざるを得ないとされている。政府は被害者支援に年間１億４，７００万ポンドを拠出しているが、現場の危機は深刻である。

被害者の証言からは、制度による裏切りが浮き彫りになる。ロンドン在住の被害者エイミーさん（匿名を解除）はBBCに、警察が携帯電話のデータを抽出できなかったことで事件が打ち切られ、自身が自殺監視下に置かれたと語った。「被害者はただでさえ自分のせいだと感じているのに、警察はそれを確信に変えてくる」と彼女は訴える。

今こそ緊急の改革が必要だ。政府はこの問題を国家的緊急事態として宣言し、緊急予算と立法権限を持つタスクフォースを設立すべきである。トラウマに配慮した専門裁判所を全国に設け、裁判の遅延と被害者の再トラウマ化を防がねばならない。性教育と平等教育は小学校から導入すべきである。レイプ被害者支援サービスには、NHSのメンタルヘルス部門と同様の持続的な資金供給が不可欠である。また、警察、大学、雇用主が報告を不適切に扱った場合の責任を明確化し、処罰を規定する法律が求められる。

２０２１年のレイプレビューやオペレーション・ソテリアは一歩前進ではあるが、Rape CrisisのCEO、ジェイン・バトラー氏が述べたように、「被害者の声は年々増しており、政府も行動を約束している。だが、約束だけでは足りない」。

これは英国の司法制度が、安全、平等、人権への真の責任を果たすのかどうかを問う転機である。女性たちは同情ではなく、正義を求めている。現行制度はあまりにも頻繁に加害者を免責している。政府には対応するための資源も枠組みもある。ただし、問題は、制度に根づいた家父長制と向き合う「意志」があるかどうかだ。女性たちを守る覚悟があるのか、それとも再び見捨てるのか――その選択が迫られている。（原文へ）

INPS Japan/London Post

｜エチオピア｜「紛争に絡んだ性暴力に国際司法裁判所の裁きを」と訴え

女性と戦争：暴力の犠牲者、そして平和の声

米国市長会議、核の瀬戸際からの後退を呼びかけ―米国が世界をリードすべき時（ジャクリーン・カバッソウェスタン・ステーツ・リーガル財団・平和首長会議北米地域コーディネーター）

editor

-

2025年7月29日

0

米国市長会議、核の瀬戸際からの後退を呼びかけ―米国が世界をリードすべき時（ジャクリーン・カバッソウェスタン・ステーツ・リーガル財団・平和首長会議北米地域コーディネーター）

【オークランドIPS＝ジャクリーン・カバッソ】

Ground zero after the "Trinity" test, the first atomic test, which took place on July 16, 1945/ Public Domain — Ground zero after the “Trinity” test, the first atomic test, which took place on July 16, 1945/ Public Domain

２０２５年７月１６日、「トリニティ」と呼ばれる最初の核実験が米ニューメキシコ州アラマゴードで行われてから８０年を迎える。また、８月６日と９日には、米国による広島・長崎への原爆投下から８０年の節目を迎える。こうした記念日は、過去の惨劇を思い起こすだけでなく、差し迫った未来への深刻な警鐘ともなっている。

ロシアによるウクライナ侵攻の中での核兵器による威嚇は、核戦争の危険が現実のものであることをあらためて浮き彫りにした。また、台湾や南シナ海をめぐる米中の緊張、朝鮮半島や中東における慢性的な安全保障危機もまた、核戦争の引き金となりうる。インドとパキスタンの武力衝突も、核戦争のリスクが、差し迫ったものとして世界各地に広がっていることを示している。

こうした切迫した状況を受け、６月２０日―米国によるイランの核関連施設への攻撃の前日―に、米国市長会議（USCM）の国際問題常任委員会は、「米国が核戦争の瀬戸際から世界を後退させ、核軍拡競争を停止・逆転させるよう求める」新たな決議を全会一致で採択。この決議は、６月２２日にフロリダ州タンパで閉幕した第９３回年次総会にて正式に承認された。

常任委員会の会合では、議長代行を務めたカリフォルニア州ウェストサクラメント市のマーサ・ゲレロ市長（決議の共同提案者）が、「グローバルな相互依存が進むなか、市長たちは外交官のような役割を担っている。米国と世界の市長は、草の根から外交政策を形作っている」と述べた。今回の決議採択は、平和首長会議に加盟する米国の市長による提出として、２０年連続となる。

USCMは、人口３万人以上の米国の都市１４００以上が加盟する超党派の全国組織であり、年次総会で採択された決議は、翌年の政策提言活動の指針となる。

今回の決議は、世界の軍事費が２０２４年に２兆７１８０億ドルに達したこと、米国がそのうち３７％を占め、次の９か国の合計よりも多く、中国の３倍以上、ロシアの約７倍であることを指摘している。

また、米議会予算局の試算によれば、米国が戦略・戦術核兵器システムの運用・維持・近代化を実施した場合、その費用は２０２５年から２０３４年の１０年間で総額９４６０億ドル、年平均で約９５０億ドルにのぼる。この額は、２０２３年時点で見積もられていた２０２３～２０３２年の７５６０億ドルに比べて、２５％（１９００億ドル）増となる。

こうした核の脅威と費用の高騰に対し、USCMは次のような要請を行っている。

第一に、米大統領に対して、

世界を核戦争の瀬戸際から後退させ、核軍拡を止め、逆転させるために、
他の８つの核保有国、特にロシアおよび中国との誠実な交渉を主導し、核兵器の増強を止め、検証可能な形で段階的に削減・廃絶すること、
核兵器使用の選択肢をすべての核保有国が放棄すること、
米大統領が単独で核使用を命令できる現行制度に対して抑制策を講じること、
冷戦期以来の「即時発射態勢（ヘア・トリガー・アラート）」を解除すること、
新たな核弾頭および運搬手段の製造と配備計画を中止すること、
核実験の事実上の世界的モラトリアム（停止）を維持すること、
を求めている。

第二に、
核兵器の研究、実験、製造、保管、維持管理などによって生じた環境汚染の影響を受けた地域社会や労働者に対し、完全な除染、補償、健康診断、医療の提供を行うよう求めている。また、その一環として「放射線被曝補償法（RECA）」の拡充も提案している。

第三に、
核兵器関連施設に依存する地域社会や、核兵器の研究・製造・管理・解体に従事する民間および軍の労働者に対して、公正な経済転換計画を策定するよう求めている。

また、こうした諸点を盛り込んだ米連邦下院決議案 H.Res.317（２０２５年４月９日、ジム・マクガバン下院議員提出）の可決を議会に促している。

さらに本決議は、軍事費および核兵器関連支出の拡大を抑制し、代わりに以下のような、都市にとって不可欠なプログラムへの資金の回復・拡充を政府と議会に求めている。

地域開発ブロック補助金（Community Development Block Grant Program）
HOME投資パートナーシッププログラム
公共安全の観点から重要なメディケイド（低所得者向け医療制度）の維持強化

決議の主導提案者であるアイオワ州ウォータールー市のクエンティン・ハート市長は次のように述べた。
「私は人命の尊厳を重んじ、次世代により良い世界を残す責任があると認識しています。対立と分断が激化する今、この決議は私たちのやるべきことがいかに多いかを思い出させてくれます。」

「核兵器の使用について真剣に見直し、核紛争を防ぎ、平和を推進するための国際的な対話を促進することが不可欠です。私は平和首長会議の一員として、世界中の市長たちと共に、より安全で平和な未来のために行動できることを誇りに思います。」

決議にも記されている通り、広島市および長崎市の市長が主導する「平和首長会議（Mayors for Peace）」は、核兵器のない世界、持続可能で強靭な都市、そして平和の文化の実現を目指して活動している。２０２５年６月１日時点で、１６６か国・地域の８４８７都市が加盟しており、米国内の加盟都市は２３０に達している。

Jacqueline Cabasso, Executive Director, Western States Legal Foundation. Photo Credit: Katsuhiro Asagiri, Multimedia Director, INPS Japan.

USCMは、国民に最も近い存在である市長たちの声に連邦政府が耳を傾けるべきだという責任ある立場を再確認した。今回の決議は、まさに「今こそ」必要とされる極めて緊急性の高い行動である。

米国および世界各地の市長たちの常識的かつ一致した取り組みは、核兵器廃絶という目標に向けた希望の灯となっている。

今回の「２０２５年米国市長会議における平和首長会議決議」には、以下の市長たちが署名・共同提案している：クエンティン・ハート（アイオワ州ウォータールー市）、レイシー・ビーティ（オレゴン州ビーバートン市）、ラトーヤ・キャントレル（ルイジアナ州ニューオーリンズ市）、ブラッド・カバナフ（アイオワ州デュビューク市）、ジョイ・クーパー（フロリダ州ハランデールビーチ市）、マリク・エヴァンス（ニューヨーク州ロチェスター市）、マーサ・ゲレロ（カリフォルニア州ウェストサクラメント市）、アデナ・イシイ（カリフォルニア州バークレー市）、エリザベス・カウツ（ミネソタ州バーンズビル市）、キム・ノートン（ミネソタ州ロチェスター市）、アンディ・ショア（ミシガン州ランシング市）、マット・ターク（ペンシルベニア州アレンタウン市）、エレン・カメイ（カリフォルニア州マウンテンビュー市）、パトリシア・ロック・ドーソン（カリフォルニア州リバーサイド市）、ジョシュア・ガルシア（マサチューセッツ州ホリヨーク市）、S.M.ファズルル・カビール（メリーランド州カレッジパーク市）。（原文へ）

INPS Japan/IPS UN Bureau

歴史的殉教地ナガサキ：隠れキリシタンから原爆投下まで

『被爆者―山下泰昭の証言』：長崎原爆の悲劇を80年後に語る

ディールで挑む和平交渉：トランプ流リアリズム外交

editor

-

2025年7月28日

0

【メルボルンLondon Post＝マジット・カーン】

２０２５年、ドナルド・Ｊ・トランプが第４７代アメリカ合衆国大統領としてホワイトハウスに返り咲いた。彼の第２期政権は、既に第１期で際立った「破壊的外交」の継続として、強い存在感を示している。中東和平への介入や、ロシア・北朝鮮といった対立国との関係再構築など、トランプは従来の外交慣習にとらわれず、世界情勢に大きな衝撃を与えてきた。

その手法の持続可能性には疑問の声もあるが、支持者は、硬直した国際関係を交渉の場へと動かした実績を評価する。本稿では、トランプ政権が２０２５年の再登板を機に再び打ち出す外交戦略と、その起点となった２０１７年からの政策を振り返り、世界の平和構築に与えた影響を検証する。

トランプは再び、かつてのスローガン「力による平和（Peace through strength）」を前面に掲げている。ただし、２０２５年の複雑化した国際情勢においては、未解決の紛争の終結と「現実的な取引（Real Deals）」の締結に、より明確な焦点が当たっている。

ロシア・ウクライナ戦争

大統領復帰から数週間以内に、トランプはロシアのウラジーミル・プーチン大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に相次いで電話会談を実施。「この戦争は始まるべきではなかった—そして、今すぐ終わらせる。」と明言し、ウクライナの中立化および北大西洋条約機構(NATO）との限定的関係を含む和平案を提示した。

この提案は、ロシアによる領土併合を事実上容認するものだとして批判を浴びたが、トランプは「流血を止めるための現実的枠組み」だと主張。イスタンブールで米国特使による和平交渉が開始された。交渉に期限を設け、条件を明確化するというスタイルは、トランプの「取引型外交」の典型といえる。

中東

The death toll from military conflicts worldwide is frighteningly high—over 237,000 battle-related deaths in 2022 alone, mostly from the wars in Ukraine and Ethiopia. Credit: Peace Research Institute Oslo (PRIO).

中東政策において、トランプの最大の外交成果は２０２０年に締結された「アブラハム合意」である。イスラエルとアラブ首長国連邦（UAE)やバーレーンなどアラブ諸国との国交正常化を実現したこの合意は、現在の中東戦略の柱となっている。

２０２５年５月、トランプはサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子と会談し、同国の合意参加を「地域和平の最後のピース」と位置づけ、直接働きかけた。さらに、長らく外交関係が途絶えていたシリアの暫定大統領アフマド・アッ・シャラアとも会談し、内戦以来初となる公式接触を果たした。

関係筋によれば、これらの取り組みは「アブラハム合意２．０」と呼ばれ、イランの影響力を抑止しつつ、域内経済協力を促進する枠組みとして構想されている。

アフガニスタン・イラク

トランプ政権下の２０２０年２月、米国はタリバンとの間で「ドーハ合意」を締結し、アフガニスタンからの段階的撤退を約束した。実際の撤退はバイデン政権下で行われたが、混乱を招いたことで批判が集中。トランプは「自分の計画なら秩序ある撤退ができていた。」と繰り返し主張している。

イラクでは米軍の段階的縮小を進めつつ、対テロ分野における協力体制を維持。「終わりなき戦争には終止符を打つ。」と宣言し、限定的な軍事関与を残す方針をとった。

南アジア

トランプの南アジア政策はあまり注目されていないが、重要な成果もある。２０２５年、彼はインドとパキスタンの間で起きた国境紛争を貿易交渉を通じて抑止したと主張。「貿易の話をして、戦争を止めた」と述べた。

米商務長官もこれを裏付ける形で、「経済的インセンティブを通じた外交が、緊張緩和に寄与した」と議会で証言している。正式な和平合意はないものの、米国の後押しによる非公式な外交チャンネルが、両国の停戦継続を支えている。

北朝鮮

トランプ政権下では、対北朝鮮政策が強硬姿勢から歴史的会談へと転換された。２０１８年のシンガポール、２０１９年のハノイで、金正恩朝鮮労働党委員長と会談し、現職米大統領として初めて北朝鮮首脳と直接会談を行った。

非核化には至らなかったが、対話によって緊張緩和の道を開いた点は評価される。２０２５年には「他の誰もテーブルに着かせられなかった。私たちはできた。」と述べ、外交チャネルの再開に前向きな姿勢を示している。

シリア

シリア政策では、トランプは第１期において化学兵器使用への報復として限定的な空爆を実施。「大打撃を与えて、すぐに撤退した。」と語り、大規模な軍事介入を避けた。

２０２５年には、内戦後初めてシリアの暫定政権と公式に接触。イランの影響力排除や対テロ協力を条件に、シリアのアラブ諸国への再統合の可能性も模索している。制裁は依然継続中だが、トランプの発言には柔軟姿勢への変化がうかがえる。

総括

トランプの外交方針は、２０１６年の大統領選挙時から明確であった。ロシアとの関係改善を訴え、２０１８年のヘルシンキ首脳会談では「対話は対立よりましだ」と強調した。

また、同年に米国大使館をエルサレムへ移転した決断は国際的に批判を浴びたが、結果的にアブラハム合意の布石となったとも言われている。

トランプを「平和の仲介者」と見るか、「国際秩序の攪乱者」と見るかは評価が分かれる。ただし、従来の外交プロセスを超えた、首脳間の信頼関係、経済的駆け引き、迅速な交渉を重視するスタイルが、時に行き詰まった国際問題に突破口をもたらしたのも事実である。

「平和は黙って座っていて得られるものではない」—これは、トランプ外交を象徴する一言だ。多極化と現実主義が進む国際社会において、トランプの「異端的外交」は、否応なく注目に値する現象である。（原文へ）

INPS Japan/London Post

インダス川水利条約の停止：アジア太平洋地域の結束への警鐘？

editor

-

2025年7月26日

0

この記事は、戸田記念国際平和研究所が配信したもので、同研究所の許可を得て転載しています。

【Global Outlook=シネイド・バリー、エマ・ウィテカー】

インドは４月２３日、インダス川水利条約（IWT）を停止した。この６５年にわたる協定は、数十年にわたり敵対関係が続くインドとパキスタンにとっては希有な協力の象徴となっていた。この停止の前日には、紛争地域であるジャム・カシミールで武装勢力が民間人を襲撃し、２６人が死亡した。その大半はインド人観光客であった。インドはパキスタンが「越境テロ」を支援していると非難し、条約を停止することで対抗した。パキスタンは攻撃への関与を否定し、インドの措置を「戦争行為」と呼んだ。(日・英)　

１９６０年に調印されたIWTは、両国がインダス川水系の水を共有することを可能にした画期的な協定だった。この協定により、インドは東部支流（ラビ川、サトレジ川、ベアス川）を、パキスタンは西部支流（インダス川、ジェルム川、チェナブ川）を支配することになった。この条約は、水の共有にとどまらず、データ共有、技術協力、紛争解決のためのメカニズムを確立した。何十年にもわたり、この条約は外交と環境協力の勝利として称賛されてきた。しかし、その停止はこの遺産を今にも崩壊させる恐れがあり、特にパキスタンに壊滅的な結果をもたらしかねない。

なぜIWTが重要なのか

パキスタンの経済は農業に大きく依存しており、農村部の労働力の約７０%が農業に従事している。インダス川はパキスタンの農地の８０%を灌漑しており、何百万人もの人々の生命線となっている。もしインドが水流を迂回させたり削減したりすれば、パキスタンの農業は壊滅的な打撃を受け、広範な食糧不安と経済的不安定が引き起こされる可能性がある。リスクは高く、共有されている水資源を責任を持って管理できなければ、その影響はパキスタンの国境をはるかに越えて波及するだろう。

IWT停止のタイミングはこれ以上ないほど悪い。アジア太平洋地域全体で気候・環境リスクが高まっており、極端な気象現象はますます頻繁かつ深刻化している。２００８年から２０２３年にかけて、インドだけで洪水によって5,700万人が避難を余儀なくされた。パキスタンでは、洪水が家屋を破壊しただけでなく、土壌の質も低下させ、農民が生きていくのに十分な作物を育てることができなくなっている。こうした圧力が都市への移住を促し、移住者は搾取的な状況に直面し、多額の負債を抱えることが多い。

気候リスクと地域の不安定性

気候変動と地域の不安定性の関連は無視できなくなっている。中央アジアでは、２０２１年にキルギスとタジキスタンの間で越境水資源を巡って衝突が起こり、５０人が死亡、１万人が避難を余儀なくされた。太平洋地域では、海面上昇によってコミュニティー全体が移転を余儀なくされ、パプアニューギニアやソロモン諸島などの国々で緊張が高まっている。一方、東南アジアの水力発電ダムなどの大規模なインフラプロジェクトは、何千人もの人々を立ち退かせ、ラオス、タイ、ベトナムなどの国々との関係を緊張させている。

再生可能エネルギー源を構築するために必要な重要鉱物の需要は、問題をさらに複雑にしている。これらの資源を巡る中国と米国の競争は、世界の緊張を高めている。重要な鉱物の採掘は、フィリピンやインドネシアなどの採掘地域での搾取と暴力を助長している。これらの事例は憂慮すべき現実を浮き彫りにしている。すなわち、気候・環境リスクは単なる環境問題にとどまらず、安全保障問題でもあるということだ。

地域協力の事例

これらの課題に対応するには、集団的なアプローチが必要である。気候リスクは国境を問わないため、単独で取り組もうとするのは勝ち目のない戦略である。協力は、資源を結集し、知識を共有し、回復力を構築する方法を提供する。特に低所得国にとっては、気候資金、データ共有、技術移転を通じた地域の連帯が、生き残るか崩壊するかの分かれ目になる可能性がある。

しかし、協力は単に生き残るためだけのものではなく、機会を捉えるためのものでもある。共同の気候変動対策は、地域の絆を強め、平和を育み、共有の繁栄を創り出すことができる。気候・環境問題に関する国境を越えた協力は、関係機関、研究コミュニティー、市民社会を結びつけ、将来の課題に取り組むための基盤を築くことができる。協力することで、アジア太平洋地域は共有された課題を共有された強みに変えることができる。

IWTの停止は警鐘である。協力がかつてないほど重要になっている今、地政学的緊張によって気候変動対策が頓挫することは許されない。アジア太平洋地域は計り知れない課題に直面しているが、同時に計り知れない可能性も秘めている。対立よりも協力を優先することで、気候危機は平和、回復力、そして繁栄の共有のための機会を提供することができる。前へ進む道は簡単ではないが、それが進む価値のある唯一の道である。

シネイド・バリーは、adelphiの気候外交・安全保障プログラムのアナリストである。エマ・ウィテカーは、adelphiの気候外交・安全保障プログラムの上級顧問である。

INPS Japan

カシミール：楽園の喪失

女性ボランティアがインドの水の未来を形作る

トランプ政権とインド太平洋地域における気候安全保障

editor

-

2025年7月24日

0

この記事は、戸田記念国際平和研究所が配信したもので、同研究所の許可を得て転載しています。

【Global Outlook=トビアス・イデ】

大統領２期目の最初の１００日間で、ドナルド・トランプは相当の混乱を引き起こしている。連邦政府予算の大幅な削減、民主主義のガードレールに対する懸念すべき攻撃、巨額関税の導入（の可能性）、ロシアとウクライナの間の不安定な仲介は、米国の、さらには世界の現実が急速に変化していることを示している。これらの懸念の中でも、気候変動は２１世紀最大の安全保障課題の一つであり続けている。(日・英)　

本稿では、第２次トランプ政権の政策が気候安全保障にいかなる影響を及ぼしているかについて、特にインド太平洋地域に焦点を当てて概要を説明する。ただし、第２次トランプ政権は発足したばかりであるため、このようなリストはその性質上あくまでも暫定的なものとならざるを得ない。同様に、政権の政策が及ぼすと考えられる影響は広範囲にわたることから、考え得る全ての気候安全保障上の影響を論じることは本稿の簡潔な分析の範囲を超えるものとなろう。とはいえ、第２次トランプ政権は、インド太平洋地域における気候安全保障に明白かつ有害な影響を及ぼすだろう。

まず、トランプ大統領は就任１日目に、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）とそれに関連するパリ協定から米国を離脱させた。UNFCCCとパリ協定は、完璧とはとても言えないものの、温室効果ガス排出削減を目指す協調的な国際努力の基礎である。世界第２位のCO2排出国である米国の離脱は、特に他の国々もこれを機に自国のコミットメントを削減する（または本気度が低下する）恐れがあることから、国際気候政策に深刻な打撃を与えるものだ。太平洋島嶼国はもちろん、バングラデシュ、カンボジア、パプアニューギニアなどの国も含め、インド太平洋地域の大部分はすでに気候変動の影響に対して非常に脆弱な状態にある。トランプ政権の気候政策崩壊により気温上昇がさらに進めば、小数点以下の温度であっても、これらの脆弱性に拍車をかけるだろう。

さらに、気候変動への適応は経済的影響を伴う。計画または円滑化されたコミュニティー移転、干ばつに対して強靭な農業への投資、気候関連災害リスクの削減、医療インフラの改善など、気候変動がもたらす人間の安全保障上のコストを削減する対策には、高い費用がかかる。トランプの関税やそれがもたらす経済的混乱（たとえ関税が完全に実施されない場合でも）は、国家や家計が気候適応策の費用を支払う能力を制約する可能性がある。この問題に関する地域的関連性を把握するために、最も高い関税率のいくつかがインド太平洋地域に課せられる恐れがあることを念頭に置いて欲しい。スリランカ（４４%）、ベトナム（４６%）、ラオス（４８%）、そしてもちろん中国（１２５%）である。

対外援助の削減も、状況をさらに悪化させる。USAIDは2024年、南アジア、東アジア、中央アジア、オセアニアに対して約３０億米ドルの支援を提供した。USAIDの全予算のうちかなりの部分が、人道的対応（９９億米ドル）、医療（９５億米ドル）、農業（１１億米ドル）といった、気候ハザードへの対処や準備に不可欠な分野に充てられていた。例えばバングラデシュとネパールでは、USAIDの資金によるプログラムがサイクロン、干ばつ、洪水のリスクに対処するうえで主要な役割を果たしていた。USAIDが機関として解体される見込みであるため、これらのプログラムも廃止または大幅な縮小を余儀なくされ、インド太平洋地域は気候変動に対していっそう脆弱な状態に置かれるだろう。

多くの気候変動対策が最先端の科学に基づいている。高精度気候モデル、災害予測システム、気候スマート農業を考えれば分かるだろう。トランプ政権は近頃、気候問題に関する研究助成金の多くを縮小している。また、環境問題に取り組む連邦政府機関の資金と人員も削減している。これによって、多くの気候研究者が利用している主要な気象データがもはや利用できなくなるかもしれない。災害対応や公衆衛生といった隣接分野への資金削減と併せ、これは気候変動対策に不可欠な知識基盤に深刻な打撃となる。

トランプ政権によるこれらの影響は、人間の安全保障を損なう一方、気候変動に直面する国家安全保障にも重大な影響を及ぼす。米国平和研究所やウィルソン・センターの環境変動と安全保障プログラムのような研究機関は、気候変動が武力紛争、移住、軍隊にいかなる影響を及ぼすかに関する政策関連の（かつ公表された）知識を生み出す最前線に立っていた。現在、米国政権はその両方を解体しようとしている。トランプ政権によるこのような常軌を逸した振る舞いと国際規範の無視は、インド太平洋における国際安全保障協力にも問題をもたらす恐れがある。この地域におけるオーストラリアやフィリピンのような主要な米同盟国の軍隊は、災害件数の増加、気候変動が軍事インフラに及ぼす影響、そして（フィリピンの場合であるが、インドやインドネシアなども）環境ストレスに関連する国内不安に対処するために苦慮する可能性がある。

要するに、第２次トランプ政権はすでに、インド太平洋地域などで気候安全保障分野における知識と能力の深刻な不足をもたらしている。このような状況による影響は、今後何年間も悪化していくと見込まれる。それゆえ、他の関係国は、少なくとも部分的にその不足を埋めるために取り組みを強化する必要があるだろう。幸いなことに、反発や懐疑的な見方があふれる中で、インド太平洋地域にはいくつかの明るい兆しが見られる。インドの軍部は、気候変動による安全保障上の影響を徐々に考慮するようになっている。オーストラリアの現政権は、気候変動への対策を講じることに対して従来の政権よりもはるかに意欲的である。日本は近頃、インド太平洋地域における気候安全保障に関する体系的かつ公開されたアセスメントの実施を支援している。そしてフィリピンは、災害救援活動を、特に国内の政治的に脆弱な地域において強化している。これらのイニシアチブは、いずれも単独では十分とは言えないが、正しい方向への一歩として重要性を高めつつある。

トビアス・イデは、マードック大学（オーストラリア・パース）の政治・国際関係学准教授。最近までブラウンシュバイク工科大学で国際関係学特任准教授を務めていた。環境、気候変動、平和、紛争、安全保障が交わる分野の幅広いテーマについて、Global Environmental Change、 International Affairs、 Journal of Peace Research、 Nature Climate Change、 World Developmentなどの学術誌に論文を発表している。また、Environmental Peacebuilding Associationの理事も務めている。

INPS Japan

COP 29：気候と平和のネクサス（関連性）が議題に上がったが……

絡み合う危機の時代？

核廃絶 vs. 核抑止力──中間点は可能か？

editor

-

2025年7月24日

0

【ウィーンLondon Post＝オラミデ・サミュエル】

およそ８０年間、核兵器は世界の安全保障を形づくってきた。それは、あまりに恐ろしいために使用できず、しかしあまりに戦略的に重要であるために放棄できないというパラドックスの象徴である。核兵器の全面廃絶を目指す「核廃絶」と、戦争を防ぐ手段として報復の脅威に依拠する「核抑止力」の間には、根深い対立が存在する。この対立は道徳的命題と地政学的現実を突き合わせるものであり、核心的な問いを提起する──対立する両者の間に、中間的な立場は存在しうるのか？

核兵器を保有する９か国が約１２,５００発の核弾頭を抱える現在（Global Zero, ２０２３）、そのリスクは計り知れない。本稿では、歴史的背景、ロシア・ウクライナやインド・パキスタンといった最近の事例、そして今後の展望を通じて、現実的な中間路線が存在しうるかを考察する。

歴史的背景

核兵器は、第二次世界大戦中に米国の「マンハッタン計画」を通じて誕生し、１９４５年の広島・長崎への原爆投下によってその破壊力が世界に知られることとなった。この出来事がもたらした倫理的衝撃は、世界の軍事戦略と外交政策に深く刻み込まれた。

冷戦時代、米ソ両大国は「相互確証破壊（MAD）」という戦略に依拠し、核戦争の勃発を回避しようとした。これは、いずれかが先制攻撃すれば、双方が壊滅的な報復を受けるという前提に基づいており、抑止理論の中核を成すものであった。

この戦略的バランスは、いまだに一部の国々が核兵器保有を正当化する根拠となっている。

現代の事例：ロシア・ウクライナ、インド・パキスタン

２１世紀に入り、核兵器の現実的脅威はむしろ高まっている。ロシアのウクライナ侵攻（２０２２年）では、ウラジーミル・プーチン政権がたびたび核兵器使用の可能性を示唆し、西側諸国に対する抑止力として機能させようとした。これは、核兵器が依然として地政学的駆け引きの道具として使われていることを示している。

一方、南アジアでは、インドとパキスタンという２つの核保有国が、カシミール問題をめぐってたびたび緊張を高めている。両国とも先制不使用政策を標榜しているが、実際には衝突のたびに核戦争の可能性が取り沙汰される。

これらの事例は、核兵器の保有が必ずしも安定をもたらすとは限らず、むしろ危機を増幅させうることを示している。

核廃絶への道：理想か現実か？

核廃絶を主張する立場は、核兵器の人道的・環境的・倫理的リスクを強調する。国連の「核兵器禁止条約（TPNW）」は、核兵器の開発・実験・配備・使用、さらには使用の威嚇までも禁止する包括的な枠組みであり、２０２１年に発効した。

しかし、核兵器を保有するどの国もこの条約に署名していないことが、現実とのギャップを象徴している。現実的な安全保障上の脅威に直面する国々にとって、完全な核廃絶は理想主義的すぎると受け取られることが多い。

中間点は可能か？

この対立を乗り越えるには、妥協と現実主義に基づく中間的アプローチが必要かもしれない。たとえば以下のような施策が考えられる：

段階的削減：すぐに全廃するのではなく、各国が段階的に核兵器を削減する。
先制不使用政策（No First Use）：核保有国が核兵器を先に使用しないと誓約することで、リスクを低減する。
透明性の強化と信頼醸成措置（CBMs）：核兵器の数や戦略についての情報公開、定期的な対話の枠組みを導入する。
地域的非核兵器地帯の拡大：ラテンアメリカ、東南アジア、アフリカのように、地域ごとに非核兵器地帯を創設する。
デュアルトラック戦略：核抑止を維持しつつ、核軍縮への道筋を確保する。

これらのアプローチは、現実的な安全保障の懸念と、核廃絶という倫理的理想の間を橋渡しする可能性を持つ。

結論：共存か、選択か

核廃絶と核抑止の対立は、単なる政策の違いではなく、世界の未来をめぐる根本的なビジョンの対立である。中間点が可能かどうかは、国際社会がどれだけ現実を見据えつつ理想を追求できるかにかかっている。

究極的には、核兵器のない世界が可能か否かではなく、そうした世界をどのように築いていくかが問われている。核兵器が存在する限り、私たちは終末の可能性と隣り合わせで生きることになる──そのリスクを許容し続けるのか、それとも変革への道を選ぶのかが、いま問われている。（原文へ）

This article is brought to you by London Post in collaboration with INPS Japan and Soka Gakkai International, in consultative status with UN ECOSOC.

INPS Japan

核兵器不拡散条約再検討会議に向けた軍縮対話の促進

緊張が高まる中、カザフスタンが核軍縮の世界的推進に主導的な役割を果たす

世界人口の半数が教育より利払いを優先──取り残される３４億人

editor

-

2025年7月22日

0

【ニューヨークIPS＝マキシミリアン・マラウィスタ】

現在、世界の３４億人が、教育や保健よりも債務の利払いに多くの国家予算を費やしている国々で暮らしている。これは、国連が掲げる「持続可能な開発のための２０３０アジェンダ」の実現が危ぶまれていることを示す深刻な兆候である。

目標年まで５年を切るなか、開発途上国は年間４兆ドルにのぼる資金ギャップに直面しており、持続可能な開発への取り組みが後回しにされている。地域別の格差は次の通りである。

【アジア・オセアニア】
・教育より利払いに多くを支出：２１億３９００万人
・保健より利払いに多くを支出：２２億４０００万人

【アフリカ】
・教育より利払いに多くを支出：４億２００万人
・保健より利払いに多くを支出：７億９１００万人

【ラテンアメリカ・カリブ】
・教育より利払いに多くを支出：１億４０００万人
・保健より利払いに多くを支出：３億５６００万人

【世界全体】
・教育より利払いに多くを支出：３４億人
・保健より利払いに多くを支出：２４億人

教育は、貧困からの脱却に向けた最も有効な長期的手段とされている。にもかかわらず、世界人口の半数近くが教育より債務返済を優先する地域に暮らしている現状は、SDG４（質の高い教育）やSDG１（貧困の撲滅）の達成に向けた進展を妨げる要因となっている。

セビリア行動プラットフォーム

第４回開発資金国際会議（FfD4）において、「セビリア行動プラットフォーム」が発表された。これは再建的かつ拡張的な政策の即時実施を目指し、１３０の「高インパクト」施策を提示している。

このプラットフォームは、以下の３つの重点分野を柱としている。

１．大規模な投資の促進
税収の動員、ブレンデッド・ファイナンス（官民連携）、保証制度や地域通貨による融資を通じてSDG資金ギャップの解消を図り、危機対応に必要な資金の供給を強化する。

２．債務改革の推進
開発と引き換えに債務を相殺する「債務スワップ」、返済一時停止を可能にする条項を設けた連携枠組み、債務国同士の協議の場（ボロワーズ・フォーラム）などが含まれている。

３．グローバル金融構造の改革
各国主導の制度改革や、GDPに代わる脆弱性指標を取り入れた資金配分の見直し、国際開発協力の再設計など、制度の根本的見直しを目指す。

UNCTAD（国連貿易開発会議）のレベッカ・グリーンスパン事務局長は、「開発を考えるには、貿易・投資・金融・技術の各要素が相互に補完し合う統合的視点が必要だ」と述べ、プラットフォームの意義を強調した。

UNCTADはまた、貿易が「地域経済と世界成長を結びつける最も強力な手段」であるとし、予見可能な貿易ルールと透明な政策により、開発途上国の競争力と回復力を高める必要性を訴えている。

さらに、プラットフォームは「公的債務を負担から開発の手段へと転換する」という提案を掲げている。これは借入コストの引き下げ、公平な債務再編制度の導入を意味し、G20の債務処理共通枠組みを超える対応を想定している。具体的には、融資限度額を５００億ドルから１５００億ドルへと３倍に拡大する構想も盛り込まれている。

深まる「グローバル債務の罠」

過去１０年間で、開発途上国は先進国よりも高金利で多額の債務を抱えるようになり、その結果、保健や教育などの基礎的な公共サービスが縮小を余儀なくされてきた。２０１０年以降、途上国の債務は先進国の２倍の速度で拡大し、現在では１０２兆ドルに達している。これは前年比で５兆ドルの増加に相当する。

２０２４年だけでも、６１か国が政府歳入の１０％以上を利払いに充てており、その合計額は９２１０億ドルに上った。開発途上国全体では、３１兆ドルが債権者への返済に回されており、本来であれば教育や医療といった公共財に充てられるべき資源が奪われている。

多くの開発途上国は、返済能力に乏しいにもかかわらず、米国の２〜４倍の金利で借り入れを行っており、これは深刻な機会損失をもたらし、最も脆弱な人々の生活を直撃している。

本来、債務は適切に運用されれば、開発のための有効な手段となるはずである。しかし現状では、急増する利払いが将来の投資を圧迫し、債務の連鎖が遅延と依存の悪循環を生んでいる。この構造により、開発途上国は毎年２５０億ドルを超える利子を純流出させており、持続可能な開発を実現する余地が失われている。多くの国が、今や「生き延びるためだけの経済運営」に追い込まれている。

国連のアントニオ・グテーレス事務総長は、現在の債務システムについて「持続不可能で、不公平かつ非現実的だ」と断じたうえで、「多くの政府が、保健や教育の支出を上回る額を債務返済に充てている」と警鐘を鳴らした。事務総長は、長期的かつ持続可能な資金調達を可能にする新たなグローバル債務制度の創設を強く呼びかけている。（原文へ）

INPS Japan/IPS UN Bureau

米ホワイトハウスの大統領令、国連への支援に懸念を引き起こす

女子教育への投資はされるものの遅々として進まない経済的ジェンダー平等

パリから車椅子へ：ギラン・バレー症候群、リハビリ、そして連帯の力

editor

-

2025年7月19日

0

Press Room in Paris with Kevin Lin, my colleague (second from right) and the author (extreme right). Credit: Katsuhiro Asagiri

【東京INPS Japan＝浅霧勝浩】

２０２４年９月、私は中央アジアと欧州を巡る出張の途上にありました。数々の有意義な出会いと意見交換に恵まれ、各地の人々との交流は実り多いものでした。パリで３日間の国際会議を取材を終え、旅の締めくくりに差しかかっていた夜、突如としてすべてが一変しました。

I was put on oxygen, and given a battery of tests at American Hospital in Paris.

夜１０時頃、ホテルの部屋で、太ももと指先に焼けつくような激しい痛みが走り始めました。数分のうちにその痛みは胸のあたりまで這い上がり、私は汗だくとなり、横になることも眠ることもできなくなりました。同行していた同僚のケビン・リンがすぐに救急病院へ連れて行ってくれました。私の酸素濃度は９３％まで低下しており、アメリカン・ホスピタルに３日間緊急入院することになりました。酸素投与と一連の検査が行われましたが、命にかかわる異常は見つからなかったが、できるだけ早く帰国するよう勧められました。

ケビンは終始私のそばにいて、医師との連絡を取り合い、帰国の手続きをサポートしてくれました。私たちは医師の見立てに納得がいかず、帰国を決意。片道航空券を購入し、ケビンはシャルル・ド・ゴール空港まで私を付き添って送り届けてくれました。日本航空の乗務員の皆さんが脚を伸ばせる手配してくださったおかげで、何とか長時間のフライトを乗り越えることができました。

しかし、真の試練はここから始まったのです。

帰国後：制度の限界と向き合う

Japan Airline Airbus A350-900 credit: Wikimedia Commons.

帰宅後、症状はさらに悪化し、激しい痛みのために立ち上がることも困難になりました。３日目、ついに救急車を呼ぶことにしました。そこで直面したのは、まさにパンデミック時代の慎重な対応を思い起こさせるような現実でした。海外渡航歴があることを理由に、４つの病院から受け入れを拒否されたのです。幸い、５件目の秀和病院がようやく診察を引き受けてくれました。診察の結果、医師からはギラン・バレー症候群（GBS）の疑いがあると告げられました。これは、免疫システムが自らの神経を攻撃するという、稀ながらも重篤な自己免疫疾患です。私は直ちに、獨協医科大学埼玉医療センターへ緊急搬送されることになりました。

Dokkyo Medical University Saitama Medical Center

同大学埼玉医療センターに入院した当初、麻痺は脚だけにとどまらず、顔面にも広がっていました。顔の筋肉がまったく動かせず、笑うことも、眉をひそめることも、自力でまばたきすることすらできませんでした。食事も困難で、麺をすすることはもちろん、口まわりの動きを要するものは口にできず、おかゆや細かく刻んだ食事をなんとか飲み込むのが精一杯でした。医師からは、症状がさらに進行すると、喉にまで麻痺が及び、飲み込むことすらできなくなったり、肺に達して呼吸ができなくなる危険性があると説明されました。幸いにも、麻痺は顔面で止まりました。言語聴覚士（ST）による集中的なリハビリを受け、少しずつ表情筋の機能を取り戻していきました。

激痛と日常の崩壊

治療にもかかわらず、激しい痛みは続きました。特にベットで横になると、両脚の筋が激しくつって激痛が走りました。ベッドの端に座ることでわずかな緩和が得られ、私は３週間以上、昼夜を問わずリクライニング車椅子で過ごしました。この不自然な姿勢は足の腫れを引き起こし、毎日のマッサージが欠かせませんでした。さらに深刻だったのが、パリでの初発症状の晩から始まった重度の便秘です。最大限の薬を投与しても、２週間近く排便がなく、身体的にも精神的にも極限に追い詰められました。

Sitting on the edge of the hospital bed to ease pain.While receiving intravenous painkillers, I sat on the edge of the hospital bed to ease the pain rising from my legs, cooling my hands with a wet towel to cope with the burning sensation in my fingertips. credit:Katsuhiro Asagiri.

免疫グロブリン療法とステロイドパルス療法により、状態は安定しましたが、すでに１３キロの体重が減り、筋力は著しく低下していました。歩くことも立つこともできず、リハビリに望みを託すしかありませんでした。

静かなるヒーローたち──PTとOTの力

The author practicing walking in the corridor of Amakusa Hospital’s ward, using Nordic walking poles. Credit: Katsuhiro Asagiri

１１月８日、私は社会医療法人敬愛会・天草リハビリテーション病院に転院し、本格的な回復への道のりが始まりました。そこで始まったリハビリは、私にとって奇跡のような変化をもたらしてくれたのです。

病院では、担当医をはじめ、理学療法士（PT）と作業療法士（OT）で構成されるチームが、私のために全力を尽くしてくれました。毎日３時間にわたる集中的なリハビリの中で、筋力の再構築、筋肉の再訓練、そして基本的な運動機能の回復に取り組みました。

PTの皆さんは、麻痺した下肢に少しずつ刺激を与えながら、最も基本的な動作から一つひとつ丁寧に指導してくださいました。OTは、動作の協調性やバランス感覚を取り戻すための訓練を重ね、日常生活の自立に向けて寄り添ってくれました。

彼らは単なる医療従事者ではありません。私にとっては、まさに「命の綱」と言える存在でした。自分自身が回復を信じられなくなったときでも、彼らは常に私を信じ、励まし続けてくれました。そのおかげで、私は少しずつ立ち上がる力を取り戻し、歩けるようになり、再び日常を取り戻す希望を見出せたのです。

資料：天草リハビリテーション病院

２０２５年２月７日、私は退院しました。そしてその１カ月後には、ニューヨークで開催された国際会議の取材に出かけ、仕事に復帰しました。いまも杖を必要とし、手足の感覚は完全には戻っていませんが、プロジェクトパートナーや同僚たちの支えを得て、生きがいと使命感を持って現場に復帰しています。

GBSから学んだこと：健康、共感、そして責任

私はこれまで、核廃絶や持続可能な開発目標（SDGs）をテーマに、ウクライナ、スーダン、イエメンといった地域の人道危機を報道してきました。しかし、自身が病を患ったことで、それらの出来事を単なる「取材対象」としてではなく、「他人事ではない、共に生きる人々の現実」として、改めて捉え直すようになりました。

The author posing in front of UN Headqualters in NY. Credit: Katsuhiro Asagiri

私の取材活動を支えてきた理念の一つに、「同苦（どうく）」という仏教の言葉があります。これは「共に苦しむ」「他者の痛みを自分の痛みとして受け止める共感的連帯」を意味します。この考え方は、今の私にとって一層深い意味を持つようになりました。報道の中で紹介される人々の立場になって想像してみると、医療にアクセスできずに病気やケガに直面することが、どれほど恐ろしいことかを身をもって実感しています。

だからこそ、特に米国のような大国による人道支援の削減を目にするたびに、胸が締めつけられるような思いになります。それは単なる予算の数字ではなく、実際の人間の命や暮らしに直結する重大な決断なのです。

私はたまたま、世界でも有数の医療体制が整った国に住んでいたからこそ、生き延びることができました。その幸運に報いるためにも、誰もが公平に医療を受けられる世界の実現を、これからも強く訴えていきたいと思います。

SDGs for All Banner 1 — https://sdgs-for-all.net

感謝の言葉

この危機を乗り越えられたのは、以下の方々のおかげです。

パリで迅速に対応してくれた救急病棟の医師と看護師の皆さん
常にそばにいてくれたケビン・リン氏
帰国便で配慮してくださった日本航空の客室乗務員の皆さん
入院を断られても搬送を諦めなかった救急隊員の皆さん
GBSの兆候を見抜いてくれた秀和病院の医療チームの皆さん
確実な診断と治療を行ってくれた獨協医科大学埼玉医療センターの医療チームの皆さん
睡眠もままならぬ夜を支えてくれた看護師の皆さん
獨協医科大学埼玉医療センターと天草リハビリテーション病院のST、PT、OT、看護師の皆さん

彼らの仕事は決してニュースの見出しになることはありません。しかし、彼らなしでは回復はあり得ませんでした。これは、ギラン・バレー症候群からの生還の物語にとどまりません。リハビリの奇跡、介護者の人間性、そして「誰もが癒される権利」を支える連帯の力を語る記録でもあるのです。（原文へ）｜中国語版｜

INPS Japan

浅霧勝浩：東京を拠点に活動するジャーナリスト。国際通信社INPS Japanの代表として、核兵器廃絶や持続可能な開発目標（SDGs）に関する国際メディアプロジェクトを推進している。2024年には、「外国メディアが見たカザフスタン」コンテストにおいて、アジア太平洋地域の最優秀賞を受賞。彼の研究成果には、2000年7月にニューヨークで発行されている学術誌『Geographical Review』に掲載された「ドミニカ共和国に渡った日本人移民の軌跡」がある。

｜米国｜国際援助庁（USAID）の閉鎖は世界の貧困国を危険にさらす恐れ

崩壊の危機にあるスリランカの医療制度

なぜアイ・ケアが重要なのか―バングラデシュなど多くの国々のために

ムスタンに響く百万のマントラ

editor

-

2025年7月18日

0

釈迦の誕生と悟りを記念する祈願祭、ロ・モンラム・チェンモに僧侶らが参集

【カトマンズNepali Times＝ソニア・アワレ】

チベット暦の最初の月、信仰者たちは「サガ・ダワ（聖なる月）」に「ロ・モンラム・チェンモ」の儀式を行い、仏陀の誕生、悟り、入滅を記念する。

「ロ・モンラム・チェンモ（Lo Monlam Chenmo）」は直訳すれば「ムスタン大祈願祭」となり、６月初めには１週間にわたり開催された。この間、すべての衆生の長寿と幸福、仏法（ダルマ）の継承・存続・普及、そして世界平和を願って、百万回を超えるマントラ（真言）が唱えられた。

祈願祭には、ムクティナート近郊の僧院の町ジャルコットに、僧侶と尼僧あわせて５７８人、さらに多くの地元住民が集まった。この祭りは６００年以上の歴史を持つが、２０世紀後半には衰退期を迎えた。当時、モンラム・チェンモはダライ・ラマの長寿を祈る場として用いられていた。

「ロ・モンラム・チェンモは７年前、ネパールで再び復興された。多くの寄付が、海外に移住した地元出身者から寄せられている」と語るのは、伝統文化や地元教育、ムスタンの遺産保護に取り組むジャルコットのノルブスム財団に所属するクンジョン・タクリ。「この祭りは来年はアッパー・ムスタン（上ムスタン）で、その翌年はロウワー・ムスタン（下ムスタン）で開催され、両地域が隔年で交互に主催している」

この祭りは、チベットをはじめ、ネパール（カトマンズを含む）、インドのラダックやシッキム、そしてブータンでも祝われている。

モンラム・チェンモは、１４０９年にチベットでラマ・ツォンカパによって初めて執り行われた。釈迦牟尼仏が示した奇跡を記念するために、新年の最初の２週間にわたり実施されたものである。最終日は満月の日であり、今年は６月１１日に当たった。この日は「奇跡の日（Day of Miracles）」とも呼ばれ、多くの祭礼や儀式が行われる。

「最終日はとくに吉日とされ、祈りや修行を行うには最も適した日とされている。この日に行う善行は、功徳が何倍にも増幅されると信じられている」とタクリは言う。「そのため、スワヤンブナートやボダナートなど、主要な仏教聖地では、祈りを捧げる人々が真夜中から集まり始める」

この日、多くの人々がスワヤンブを時計回りに２１周巡礼する「コラ（kora）」に挑む。その全長は約３０ｋｍにも及ぶ過酷な道のりである。また、他の信仰者たちは、サガ・ダワの月の間に聖地を１０８周する巡礼を行い、自らのカルマを浄化し、霊的な功徳を得ようとする。

祭りの期間中、個人でプージャ（供養）を行うこともできる。例えば、ヒンドゥー教の儀式である「シュラッダー（श्राद्ध）」―先祖を供養するためのもの―を捧げる者もいる。ジャルコットがムクティナートに近いことから、この祭りは仏教徒とヒンドゥー教徒の両方にとって意味深いものである。

また、多くの参加者は、仏教の非暴力の教え（アヒンサー：अहिंसा）に従い、サガ・ダワの月の間は殺生や害を及ぼす行為を慎み、菜食主義を貫く。さらに「ダーナ（दान：布施）」の実践として、僧侶や僧院に飲食物などを寄進し、慈悲の行為を体現する。

この祈願祭は、カトマンズを中心にネワール仏教徒によって実施されるもう一つの月例祭「グンラ（Gunla）」と多くの点で類似している。グンラは「功徳の月」を意味し、ネパール暦では第十月にあたり、通常は雨季にあたる時期に行われる。

グンラは、経典の読誦、断食、奉納音楽の演奏、巡礼の実施、そして五戒（पञ्चशील）――不殺生、不偸盗、不邪淫、不妄語、不飲酒――を実践しながら、仏法に対する内省と精神的修養の時間として位置づけられている。（原文へ）

INPS Japan/Napal Times

Original URL: https://nepalitimes.com/here-now/a-million-mantras-in-mustang

｜バーレーン対話フォーラム｜宗教指導者らが平和共存のための内省と行動を訴える

ブッダのルンビニを語り継ぐ

モルデハイ・ヴァヌヌとは何者か

核曖昧政策を覆す衝撃のスクープ

モサドの誘拐作戦「オペレーション・ダイヤモンド」

英雄か、裏切り者か

釈放後も続く制限

現代に残る問いかけ

ロシア・ウクライナ戦争

中東

アフガニスタン・イラク

南アジア

北朝鮮

シリア

総括

なぜIWTが重要なのか

気候リスクと地域の不安定性

地域協力の事例

歴史的背景

現代の事例：ロシア・ウクライナ、インド・パキスタン

核廃絶への道：理想か現実か？

中間点は可能か？

結論：共存か、選択か

セビリア行動プラットフォーム

深まる「グローバル債務の罠」

帰国後：制度の限界と向き合う

激痛と日常の崩壊

静かなるヒーローたち──PTとOTの力

GBSから学んだこと：健康、共感、そして責任

感謝の言葉

About us

Support

Our Policy

Follow US